月度归档:2012年05月

《活着》

不喜读小说,不喜悲剧,看过电影《活着》,已经过去好几年了,故事情节也大概被我忘光光了,当时观影的感受也随着这情节的遗忘而将消失殆尽。一种感情,有时却必须要借由记忆才能被记住,或者不是,而是因为这种感情,某些记忆才能留存。观影至今,留下的也仅仅是“活着”二字。刚刚,读完了小说版。小说的文字很朴素,只是在叙述一个故事,带着微薄的感情来表现文字,也许也是所必要的,已经没有必要用过多的文字来渲染那种悲凉的气氛,故事本身就是气氛。

书中满满的一生苦难史,对于这一点,我有点想指责作者的意味,为什么要将所有的苦难都加于他一人,这不是太残忍点了,即使是为了艺术的表达,还是会觉得太过残忍。没有人该承受这么多的苦难!富贵这个名字本身就很讽刺了,年轻时的纨绔,仗着祖上的家财,也许富贵,家境败落,直到之后的一生,既不富也不贵。曾在一篇文章中说到:中国人的最高使命就是活着!无论多贱、多卑微、多屈辱,都要活着!富贵活到了最后,还有“富贵”这头老年陪着,富贵无疑又是幸运的,他的亲人各个都那么好,却又都那么不幸,这分明是把美好的东西给你,然后再将它拿走、砸碎,还要让你眼睁睁看着这一切是怎样发生的,这不正是残忍的定义么?残忍,就是落差!看书的过程中,好多次都泪眼朦胧,富贵父亲死了,富贵母亲死了,富贵儿子死了,富贵女儿死了,富贵女婿死了,富贵外孙死了,然而——富贵活着!

(以上内容作于一日前,以下为续写内容)

再次来写,要开始苛责作者了,一是因为他的艺术化的表达手法太过残忍,二是因为这艺术的偏颇。当然,这种苛责是不合理的!以富贵而言,认为残忍首先是他拥有了那些美好的东西,失去了,才因此残忍,而往往如富贵者是连拥有那些美好的机会都没有的,我想如此写来似乎比原作又更加残忍了。把美好撕烂了给人看,和连美好都没得撕相比,哪个更残忍,我不知道!该是如残忍的两面,一面好到坏,一面坏到连好都没有。

然而这书却给人希望,如果不幸如富贵者都能终老,何人不可?!如果活着,就还有希望。这是被说烂了的道理,也许正是有道理,才会被人说到烂。

小记一篇,记《活着》!毕!